EREsp 2192469 - DECISAO

EREsp 2192469 - DECISAO

O acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas n. 211/STJ e 284/STF; por força da Súmula 315/STJ e da redação do art. 1.043 do CPC/2015, não se admite oposição de embargos de divergência nesses casos, razão pela qual os embargos não reúnem condições de serem processados e foram indeferidos liminarmente; determinou-se, além disso, a majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados.

Parties
Embargante: SISTEMA FACIL, INCORPORADORA IMOBILIARIA - FLORIANOPOLIS I - SPE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Incidência De Súmulas, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Direito Processual Civil Embargos De Divergência Súmula 315/stj Incidência De Súmulas Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SISTEMA FACIL, INCORPORADORA IMOBILIARIA - FLORIANOPOLIS I - SPE LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 Impossibilidade de análise do mérito do Recurso Especial por incidência das Súmulas n. 211/STJ e 284/STF
  2. 2 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão não apreciou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
  3. 3 Exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas n. 211/STJ e 284/STF; por força da Súmula 315/STJ e da redação do art. 1.043 do CPC/2015, não se admite oposição de embargos de divergência nesses casos, razão pela qual os embargos não reúnem condições de serem processados e foram indeferidos liminarmente; determinou-se, além disso, a majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...