EAREsp 2227194 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não demonstraram divergência jurisprudencial idônea; a alegação de negativa de prestação jurisdicional exige análise casuística e individualizada, não sendo adequada para embargos de divergência, e, como o mérito do recurso especial não foi apreciado, aplica-se analogicamente a Súmula 315/STJ.
- Parties
- Agravantes: CELSO FERREIRA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO FERREIRA E OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quanto à alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 2 Demonstração de divergência jurisprudencial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 315/STJ quando o mérito do recurso especial não foi apreciado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não demonstraram divergência jurisprudencial idônea; a alegação de negativa de prestação jurisdicional exige análise casuística e individualizada, não sendo adequada para embargos de divergência, e, como o mérito do recurso especial não foi apreciado, aplica-se analogicamente a Súmula 315/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment