EAREsp 861105 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados e foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial devido à ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada, situação que, conforme a Súmula n. 315/STJ e jurisprudência desta Corte, impede o cabimento dos embargos de divergência.
- Parties
- Embargante: EMERSON CANDIDO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas Do STJ, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON CANDIDO DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Possibilidade de interposição de embargos de divergência quando o acórdão não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 315/STJ
- 3 Alegada inaplicabilidade da Súmula n. 182/STJ pelo embargante
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados e foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial devido à ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada, situação que, conforme a Súmula n. 315/STJ e jurisprudência desta Corte, impede o cabimento dos embargos de divergência.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment