EREsp 1709431 - ACORDAO

EREsp 1709431 - ACORDAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o recurso não demonstrou divergência jurisprudencial apta a autorizar o processamento: faltou similitude fática entre o acórdão embargado (irregularidade construtiva sem prejuízo e obra em processo de legalização) e o acórdão paradigma (omissão estatal sobre ocupação de áreas públicas com pedido de demolição), sendo imprescindível a similitude fática e identidade jurídica para configurar dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: RENATO TRISTÃO MACHADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Similitude Fática, Divergência Jurisprudencial, Indeferimento Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENATO TRISTÃO MACHADO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)

  1. 1 Requisitos dos embargos de divergência (arts. 1.043 e 1.044 do CPC)
  2. 2 Necessidade de similitude fática e identidade jurídica para configuração do dissídio jurisprudencial
  3. 3 Indeferimento liminar por ausência de similitude fática entre arestos

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o recurso não demonstrou divergência jurisprudencial apta a autorizar o processamento: faltou similitude fática entre o acórdão embargado (irregularidade construtiva sem prejuízo e obra em processo de legalização) e o acórdão paradigma (omissão estatal sobre ocupação de áreas públicas com pedido de demolição), sendo imprescindível a similitude fática e identidade jurídica para configurar dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno