EAREsp 1406635 - ACORDAO
O acórdão embargado não apreciou o mérito das teses que a agravante pretende uniformizar; aplica-se a Súmula 315/STJ, afastando-se a possibilidade de embargos de divergência, e a revisão postulada implicaria reexame de contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: MARA REZENDE DE OLIVEIRA PIMENTEL; Respondente: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Indeferimento Liminar, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARA REZENDE DE OLIVEIRA PIMENTEL
Agravante
Presidência desta Corte
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 315 do STJ na inadmissibilidade de embargos de divergência quando o mérito do recurso especial não foi apreciado
- 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ que veda o reexame do contexto fático-probatório em recurso especial
- 3 Interpretação dos pressupostos de admissibilidade dos embargos de divergência à luz do art. 1.043 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O acórdão embargado não apreciou o mérito das teses que a agravante pretende uniformizar; aplica-se a Súmula 315/STJ, afastando-se a possibilidade de embargos de divergência, e a revisão postulada implicaria reexame de contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o indeferimento liminar dos embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment