EREsp 1854438 - DECISAO

EREsp 1854438 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 280, 283 e 284 do STF, e, portanto, não há acórdão de mérito que permita confronto com julgados paradigmas, nos termos do art. 1.043 do CPC e do regimento interno do STJ.

Parties
Embargante: JORGE LUIS CASTILHO NOGUEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de divergência liminarmente indeferidos.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade, Incidência De Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORGE LUIS CASTILHO NOGUEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão não apreciou o mérito ou a controvérsia
  2. 2 Incidência das Súmulas 280, 283 e 284 do STF como impedimento ao exame do mérito do recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 280, 283 e 284 do STF, e, portanto, não há acórdão de mérito que permita confronto com julgados paradigmas, nos termos do art. 1.043 do CPC e do regimento interno do STJ.

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos.

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
  • Publique-se. Intimem-se.