EAREsp 1671681 - ACORDAO

EAREsp 1671681 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não são cabíveis para analisar regra técnica de admissibilidade do recurso especial; o acórdão recorrido aplicou a Súmula 7/STJ ao reconhecer a necessidade de revolvimento fático-probatório, o que impede o conhecimento dos embargos nos termos da Súmula 315 e da natureza vinculada da fundamentação dos embargos de divergência (art.266 RISTJ c/c art.1.043 CPC/2015).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (corte Especial)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 7 Do STJ, Súmula 315 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão (corte Especial)

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência para análise de regra técnica de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Aplicação da Súmula 315 do STJ ao agravo de instrumento que não admite recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não são cabíveis para analisar regra técnica de admissibilidade do recurso especial; o acórdão recorrido aplicou a Súmula 7/STJ ao reconhecer a necessidade de revolvimento fático-probatório, o que impede o conhecimento dos embargos nos termos da Súmula 315 e da natureza vinculada da fundamentação dos embargos de divergência (art.266 RISTJ c/c art.1.043 CPC/2015).

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.