EAREsp 1316373 - ACORDAO

EAREsp 1316373 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência são inadmissíveis quando o acórdão recorrido não examinou o mérito do recurso especial e a pretensão limita-se a reexaminar regra técnica de admissibilidade (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF e Súmula 7 do STJ), conforme entendimento consolidado e Súmula 315 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Presidência Que Indeferiu Liminarmente Os Embargos De Divergência
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Súmula 315 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Da Presidência Que Indeferiu Liminarmente Os Embargos De Divergência

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão recorrido não examinou o mérito do recurso especial
  2. 2 Possibilidade de reexame de regra técnica de admissibilidade recursal (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF e Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Aplicação por analogia das Súmulas 283 e 284 do STF e alcance da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência são inadmissíveis quando o acórdão recorrido não examinou o mérito do recurso especial e a pretensão limita-se a reexaminar regra técnica de admissibilidade (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF e Súmula 7 do STJ), conforme entendimento consolidado e Súmula 315 do STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.