EAREsp 1736739 - ACORDAO

EAREsp 1736739 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não podem analizar regras técnicas de admissibilidade do recurso especial e a parte não demonstrou o dissenso jurisprudencial nos termos exigidos (ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma e não indicação de repositório oficial), configurando vício substancial insuscetível de saneamento; ademais, incidiram as Súmulas 7 e 211 do STJ, impedindo o conhecimento do mérito.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Dissenso Jurisprudencial, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial

  1. 1 Cabimento dos embargos de divergência para análise de regras técnicas de admissibilidade recursal
  2. 2 Comprovação do dissenso jurisprudencial nos embargos de divergência
  3. 3 Incidência das Súmulas 7 e 211 do STJ como óbices ao conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não podem analizar regras técnicas de admissibilidade do recurso especial e a parte não demonstrou o dissenso jurisprudencial nos termos exigidos (ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma e não indicação de repositório oficial), configurando vício substancial insuscetível de saneamento; ademais, incidiram as Súmulas 7 e 211 do STJ, impedindo o conhecimento do mérito.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno