EREsp 1470161 - ACORDAO

EREsp 1470161 - ACORDAO

Os embargos de divergência são inadmissíveis quando visam impugnar acórdão que está em consonância com jurisprudência previamente pacificada pela Seção no julgamento de recurso especial repetitivo (aplicando-se a Súmula 168/STJ), pois não há dissídio atual entre órgãos fracionários capaz de autorizar sua admissão nos termos do art. 1.043 do CPC/2015 e do art. 266 do RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Seção Agravo Interno Negado
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Recurso Especial Repetitivo, Súmula 168/stj, Juros Moratórios E Tributação (irpj E Csll)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Seção Agravo Interno Negado

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência contra acórdão proferido em recurso especial repetitivo
  2. 2 Aplicação da Súmula 168/STJ à inadmissibilidade dos embargos de divergência
  3. 3 Necessidade de existência de dissídio pretoriano atual entre órgãos fracionários para admissão dos embargos de divergência

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência são inadmissíveis quando visam impugnar acórdão que está em consonância com jurisprudência previamente pacificada pela Seção no julgamento de recurso especial repetitivo (aplicando-se a Súmula 168/STJ), pois não há dissídio atual entre órgãos fracionários capaz de autorizar sua admissão nos termos do art. 1.043 do CPC/2015 e do art. 266 do RISTJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.