EAREsp 1735144 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência do cotejo analítico exigido, isto é, o embargante não demonstrou a similitude fática entre o acórdão impugnado e os paradigmas apontados, conforme previsto no art. 266 §4º do RISTJ e art. 1.043 §4º do CPC, razão pela qual o recurso não foi admitido à tramitação.
- Parties
- Embargante: JOÃO CAZAGRANDA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Cotejo Analítico, Admissibilidade Recursal, Estelionato, Tentativa, Diminuição De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO CAZAGRANDA FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência por ausência de cotejo analítico
- 2 Aplicação do art. 14, II, parágrafo único, do Código Penal quanto à diminuição da pena na tentativa
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência do cotejo analítico exigido, isto é, o embargante não demonstrou a similitude fática entre o acórdão impugnado e os paradigmas apontados, conforme previsto no art. 266 §4º do RISTJ e art. 1.043 §4º do CPC, razão pela qual o recurso não foi admitido à tramitação.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência com fundamento no art. 266-C do RISTJ e na ausência de cotejo analítico exigido pelo art. 266 §4º do RISTJ e art. 1.043 §4º do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment