EAREsp 1735144 - DECISAO

EAREsp 1735144 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência do cotejo analítico exigido, isto é, o embargante não demonstrou a similitude fática entre o acórdão impugnado e os paradigmas apontados, conforme previsto no art. 266 §4º do RISTJ e art. 1.043 §4º do CPC, razão pela qual o recurso não foi admitido à tramitação.

Parties
Embargante: JOÃO CAZAGRANDA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Cotejo Analítico, Admissibilidade Recursal, Estelionato, Tentativa, Diminuição De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOÃO CAZAGRANDA FILHO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência por ausência de cotejo analítico
  2. 2 Aplicação do art. 14, II, parágrafo único, do Código Penal quanto à diminuição da pena na tentativa

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência do cotejo analítico exigido, isto é, o embargante não demonstrou a similitude fática entre o acórdão impugnado e os paradigmas apontados, conforme previsto no art. 266 §4º do RISTJ e art. 1.043 §4º do CPC, razão pela qual o recurso não foi admitido à tramitação.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indeferimento liminar dos embargos de divergência com fundamento no art. 266-C do RISTJ e na ausência de cotejo analítico exigido pelo art. 266 §4º do RISTJ e art. 1.043 §4º do CPC