EAREsp 1715375 - DECISAO

EAREsp 1715375 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 7 e 83, tornando inadmissível a via dos embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ; além disso, não se verificou alteração da composição da Turma nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC para admitir o acórdão paradigma indicado; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários recursais em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: DIONIZIO MENDES DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Composição Da Turma Julgadora, Honorários Recursais, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DIONIZIO MENDES DE SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por incidência das Súmulas 7 e 83
  2. 2 Necessidade de alteração da composição da Turma em mais da metade para admitir precedente paradigma da mesma turma (art. 1.043, § 3º, CPC)
  3. 3 Impossibilidade de utilizar como paradigma acórdãos de ações constitucionais ou de natureza de garantia (habeas corpus, mandado de segurança etc.)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 7 e 83, tornando inadmissível a via dos embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ; além disso, não se verificou alteração da composição da Turma nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC para admitir o acórdão paradigma indicado; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários recursais em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, ressalvada eventual concessão da gratuidade da justiça.