EREsp 1774782 - ACORDAO

EREsp 1774782 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque incide, por analogia, a Súmula 598/STF em razão de o precedente indicado ter sido anteriormente repelido como não dissidente, e porque a agravante não demonstrou o cotejo analítico indispensável nem a similitude fática e jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma, tornando os embargos de divergência inadmissíveis.

Parties
Agravante: MARA REZENDE DE OLIVEIRA PIMENTEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Dissídio Jurisprudencial, Incidência De Súmula, Cotejo Analítico, Similitude Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARA REZENDE DE OLIVEIRA PIMENTEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 598 do STF por analogia
  2. 2 Ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico
  3. 3 Inadmissibilidade dos embargos de divergência quando não comprovada similitude fática e jurídica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque incide, por analogia, a Súmula 598/STF em razão de o precedente indicado ter sido anteriormente repelido como não dissidente, e porque a agravante não demonstrou o cotejo analítico indispensável nem a similitude fática e jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma, tornando os embargos de divergência inadmissíveis.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.
  • Advertência de que a oposição de novos incidentes processuais infundados poderá ensejar aplicação de multa por conduta processual indevida.