EAREsp 1563204 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram conhecidos porque o agravo em recurso especial não foi admitido pelo Superior Tribunal de Justiça em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade, de modo que não houve enfrentamento de questões meritórias, incidindo a Súmula 315/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Divergência
- Outcome
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj, IPVA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 315/STJ - inadmissibilidade de embargos de divergência quando o agravo em recurso especial não foi conhecido
- 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial (princípio da dialeticidade recursal)
- 3 Impossibilidade de exame do mérito pelo STJ em razão de questão de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram conhecidos porque o agravo em recurso especial não foi admitido pelo Superior Tribunal de Justiça em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade, de modo que não houve enfrentamento de questões meritórias, incidindo a Súmula 315/STJ.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de divergência.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment