EREsp 1754393 - ACORDAO
O acórdão embargado deixou de examinar o mérito em razão da incidência da Súmula 182 do STJ; como os embargos de divergência exigem que os acórdãos confrontados sejam de mérito, ou que o acórdão não conhecido tenha efetivamente apreciado a controvérsia, não é possível harmonizar o juízo de admissibilidade do acórdão embargado com a tese jurídica dos paradigmas que enfrentaram o mérito, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: CINTIA ALVES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão (primeira Seção)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 182 Do STJ, Requisito De Simetria Entre Acórdãos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CINTIA ALVES DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (primeira Seção)
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de divergência
- 2 possibilidade de comparação com acórdão que examinou o mérito quando o acórdão embargado não conheceu do recurso
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ como óbice ao exame de mérito
Ratio Decidendi
O acórdão embargado deixou de examinar o mérito em razão da incidência da Súmula 182 do STJ; como os embargos de divergência exigem que os acórdãos confrontados sejam de mérito, ou que o acórdão não conhecido tenha efetivamente apreciado a controvérsia, não é possível harmonizar o juízo de admissibilidade do acórdão embargado com a tese jurídica dos paradigmas que enfrentaram o mérito, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido
- Dispensa de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment