EAREsp 434155 - ACORDAO

EAREsp 434155 - ACORDAO

Como o mérito do recurso especial não foi examinado pela instância por aplicação das Súmulas 182/STJ e 284/STF, e porque a jurisprudência consolidada (Súmula 315/STJ) veda embargos de divergência quando o agravo apenas confirma a inadmissão do recurso especial, deve-se negar provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ROBERTO FRANÇA AUAD; Recorrido: Presidência do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Primeira Seção)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmulas 182/stj, 284/stf E 315/stj, Competência Da Justiça Estadual, Improbidade Administrativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO FRANÇA AUAD

Agravante

Presidência do STJ

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Primeira Seção)

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência em sede de agravo em recurso especial quando o agravo não conheceu e o recurso especial não foi julgado
  2. 2 Aplicação das Súmulas 182/STJ e 284/STF como óbice ao exame do mérito do recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 315/STJ impedindo embargos de divergência quando o agravo apenas confirma inadmissão do recurso especial

Ratio Decidendi

Como o mérito do recurso especial não foi examinado pela instância por aplicação das Súmulas 182/STJ e 284/STF, e porque a jurisprudência consolidada (Súmula 315/STJ) veda embargos de divergência quando o agravo apenas confirma a inadmissão do recurso especial, deve-se negar provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.