EAREsp 1657644 - DECISAO
Os embargos não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 182/STJ; conforme a Súmula 315/STJ, não são cabíveis embargos de divergência nessa hipótese, de modo que os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, e no art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Embargante: GERCINO SILVA FILHO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2021
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Condições De Processamento, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERCINO SILVA FILHO e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 315/STJ
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 182/STJ; conforme a Súmula 315/STJ, não são cabíveis embargos de divergência nessa hipótese, de modo que os embargos foram indeferidos liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, e no art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment