EREsp 1990087 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não pronunciou sobre o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 283 do STF, sendo, assim, inviável a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: HILDA MARIA CARNEIRO LACERDA; Embargante: EDUARDO DA COSTA AGUIAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HILDA MARIA CARNEIRO LACERDA
Embargante
EDUARDO DA COSTA AGUIAR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e Súmula 283 do STF impedindo análise do mérito
- 3 Incidência da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não pronunciou sobre o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 283 do STF, sendo, assim, inviável a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment