EAREsp 1644752 - ACORDAO

EAREsp 1644752 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o recurso especial não foi conhecido e, consequentemente, não teve seu mérito apreciado por colegiado do STJ (incidência, por analogia, da Súmula n. 315), e porque não foi demonstrada a similitude fático-jurídica necessária para configurar dissídio jurisprudencial entre os...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARIA OLETRIZ DE LIMA FILGUEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão) Julgamento Pela Terceira Seção, Agravo Regimental Desprovido
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 315/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Similitude Fático Jurídica
Direito Processual Penal Direito Processual Civil Embargos De Divergência Dissídio Jurisprudencial Súmula 315/stj Súmulas 7 E 83/stj Similitude Fático Jurídica

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA OLETRIZ DE LIMA FILGUEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão) Julgamento Pela Terceira Seção, Agravo Regimental Desprovido

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula n. 315 do STJ em razão da não apreciação do mérito do recurso especial
  2. 2 Requisito de demonstração do dissídio jurisprudencial por cotejo analítico e similitude fático-processual
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula n. 7)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o recurso especial não foi conhecido e, consequentemente, não teve seu mérito apreciado por colegiado do STJ (incidência, por analogia, da Súmula n. 315), e porque não foi demonstrada a similitude fático-jurídica necessária para configurar dissídio jurisprudencial entre os arestos apontados.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial, com fundamento nas Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ