EAREsp 2253953 - ACORDAO

EAREsp 2253953 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria discutida — verificação da existência de vícios de omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 do CPC) — exige exame casuístico próprio de embargos de declaração e não pode ser objeto de embargos de divergência, que só admitem confronto de teses jurídicas com similitude fática, não o simples reexame do acórdão embargado.

Parties
Agravante: MARIA THEREZA DE JESUS MARTINS MEDEIROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento Decisão Colegiada
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Divergência, Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade, Reintegração De Posse, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 20 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA THEREZA DE JESUS MARTINS MEDEIROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento Decisão Colegiada

  1. 1 Verificação da existência dos vícios de omissão, contradição e obscuridade (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração
  3. 3 Cabimento de embargos de divergência para reexame de acórdão (limites)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria discutida — verificação da existência de vícios de omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 do CPC) — exige exame casuístico próprio de embargos de declaração e não pode ser objeto de embargos de divergência, que só admitem confronto de teses jurídicas com similitude fática, não o simples reexame do acórdão embargado.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.