EAREsp 900790 - ACORDAO

EAREsp 900790 - ACORDAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos e o agravo interno desprovido porque não houve demonstração da divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico nem prova da similitude fático-processual entre o acórdão embargado e o aresto paradigma, razão pela qual se manteve a decisão unipessoal que reconheceu a validade da formação do cheque e não evidenciou má-fé do beneficiário.

Parties
Agravante: ESPOLIO DE INGO ADOLFO BERNDT; Autor: SERGIO MOMM; Réu: INGO ADOLFO BERNDT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Corte Especial Agravo Interno Julgado (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno; embargos de divergência liminarmente indeferidos; mantida a decisão unipessoal.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Ação Monitória, Similitude Fático Processual, Admissão De Recursos Excepcionais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESPOLIO DE INGO ADOLFO BERNDT

Agravante

SERGIO MOMM

Autor

INGO ADOLFO BERNDT

Réu

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Corte Especial Agravo Interno Julgado (negado Provimento)

  1. 1 Comprovação de divergência jurisprudencial e similitude fático-processual para admissão dos embargos de divergência
  2. 2 Validade da formação do cheque e efeitos da morte do emitente sobre o mandato/mandado tácito
  3. 3 Possibilidade de decisão monocrática e preclusão das matérias não impugnadas

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos e o agravo interno desprovido porque não houve demonstração da divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico nem prova da similitude fático-processual entre o acórdão embargado e o aresto paradigma, razão pela qual se manteve a decisão unipessoal que reconheceu a validade da formação do cheque e não evidenciou má-fé do beneficiário.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno; embargos de divergência liminarmente indeferidos; mantida a decisão unipessoal.

Orders

  • Manutenção da decisão unipessoal que indeferiu liminarmente os embargos de divergência
  • Previne-se o agravante de que a oposição de novo recurso manifestamente protelatório acarretará condenação em multa, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC