EAREsp 900790 - ACORDAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos e o agravo interno desprovido porque não houve demonstração da divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico nem prova da similitude fático-processual entre o acórdão embargado e o aresto paradigma, razão pela qual se manteve a decisão unipessoal que reconheceu a validade da formação do cheque e não evidenciou má-fé do beneficiário.
- Parties
- Agravante: ESPOLIO DE INGO ADOLFO BERNDT; Autor: SERGIO MOMM; Réu: INGO ADOLFO BERNDT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Corte Especial Agravo Interno Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; embargos de divergência liminarmente indeferidos; mantida a decisão unipessoal.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Ação Monitória, Similitude Fático Processual, Admissão De Recursos Excepcionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPOLIO DE INGO ADOLFO BERNDT
Agravante
SERGIO MOMM
Autor
INGO ADOLFO BERNDT
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Corte Especial Agravo Interno Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Comprovação de divergência jurisprudencial e similitude fático-processual para admissão dos embargos de divergência
- 2 Validade da formação do cheque e efeitos da morte do emitente sobre o mandato/mandado tácito
- 3 Possibilidade de decisão monocrática e preclusão das matérias não impugnadas
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos e o agravo interno desprovido porque não houve demonstração da divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico nem prova da similitude fático-processual entre o acórdão embargado e o aresto paradigma, razão pela qual se manteve a decisão unipessoal que reconheceu a validade da formação do cheque e não evidenciou má-fé do beneficiário.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; embargos de divergência liminarmente indeferidos; mantida a decisão unipessoal.
Orders
- Manutenção da decisão unipessoal que indeferiu liminarmente os embargos de divergência
- Previne-se o agravante de que a oposição de novo recurso manifestamente protelatório acarretará condenação em multa, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment