EREsp 2052393 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por serem inadequados para revisar a multa aplicada por oposição de embargos de declaração protelatórios (art. 1.026 CPC/2015), dado o impedimento de caracterizar divergência jurisprudencial diante de diferenças fático-processuais; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: HARMAN DO BRASIL INDUSTRIA ELETRONICA E PARTICIPACOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Multa Por Embargos De Declaração Protelatórios, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HARMAN DO BRASIL INDUSTRIA ELETRONICA E PARTICIPACOES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência para discutir multa prevista no art. 1.026 do CPC/2015
- 2 Condições de processamento dos embargos de divergência
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por serem inadequados para revisar a multa aplicada por oposição de embargos de declaração protelatórios (art. 1.026 CPC/2015), dado o impedimento de caracterizar divergência jurisprudencial diante de diferenças fático-processuais; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment