EAREsp 2466391 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão paradigma não é contemporâneo ao acórdão embargado, violando o requisito do artigo 266 do RISTJ, e porque o conhecimento dos embargos exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais não foi demonstrada similitude fático-jurídica nem realizado cotejo analítico entre os julgados.
- Parties
- Agravante: Aldo Mário de Freitas Lopes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (19/02/2025 a 25/02/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Similitude Fático Jurídica, Atualidade E Contemporaneidade Dos Paradigmas, Ilegitimidade Passiva, Decisão Surpresa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Aldo Mário de Freitas Lopes
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (19/02/2025 a 25/02/2025)
Legal Issues
- 1 Atualidade dos paradigmas para embargos de divergência
- 2 Similitude fático-jurídica entre acórdãos
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão paradigma não é contemporâneo ao acórdão embargado, violando o requisito do artigo 266 do RISTJ, e porque o conhecimento dos embargos exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais não foi demonstrada similitude fático-jurídica nem realizado cotejo analítico entre os julgados.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment