EREsp 2083201 - ACORDAO
Mantém-se a decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência porque a jurisprudência do STJ entende que acórdãos proferidos em habeas corpus têm amplitude cognitiva maior que o recurso especial e, assim, não se prestam como paradigmas para demonstrar dissídio jurisprudencial, em conformidade com o art. 1.043, § 1º do CPC e o art. 266 do RISTJ e precedentes citados.
- Parties
- Embargante: LUIS CARLOS FERNANDES VALVERDE; Embargado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Paradigma Em Habeas Corpus, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Paradigma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS CARLOS FERNANDES VALVERDE
Embargante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Embargado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se acórdãos proferidos em habeas corpus podem ser utilizados como paradigmas em embargos de divergência
- 2 Se o art. 1.043, § 1º do CPC e o art. 266 do RISTJ delimitam os julgados que podem servir como paradigma nos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência porque a jurisprudência do STJ entende que acórdãos proferidos em habeas corpus têm amplitude cognitiva maior que o recurso especial e, assim, não se prestam como paradigmas para demonstrar dissídio jurisprudencial, em conformidade com o art. 1.043, § 1º do CPC e o art. 266 do RISTJ e precedentes citados.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão da Presidência do STJ que indeferiu liminarmente os embargos de divergência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment