EAREsp 2999189 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não demonstraram similitude fático-processual com os acórdãos paradigmas e porque buscavam reexaminar regras de admissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ), matéria que não comporta embargos de divergência quando o acórdão embargado não adentrou o mérito, nos termos da jurisprudência e súmulas aplicáveis.
- Parties
- Embargante: GUILHERME TOLEDO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Similitude Fático Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME TOLEDO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Se os embargos de divergência são cabíveis para discutir a aplicação da Súmula 182/STJ e da Súmula 7/STJ
- 2 Se há similitude fático-processual entre o acórdão embargado e os paradigmas indicados que autorize o confronto jurisprudencial nos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não demonstraram similitude fático-processual com os acórdãos paradigmas e porque buscavam reexaminar regras de admissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ), matéria que não comporta embargos de divergência quando o acórdão embargado não adentrou o mérito, nos termos da jurisprudência e súmulas aplicáveis.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment