EAREsp 2284548 - DECISAO
Os embargos foram liminarmente indeferidos porque o embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, descumprindo o art. 1.043, § 4º do CPC e o art. 266, § 4º do Regimento Interno do STJ, o que constitui vício substancial insanável que obsta o processamento do recurso e afasta a aplicação do parágrafo...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: GERALDO MAJELA DE ALCANTARA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos por falta de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial, Admissibilidade, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Aplicação Do Parágrafo Único Do Art. 932 Do CPC, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERALDO MAJELA DE ALCANTARA
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Falta de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma
- 2 Caracterização de vício substancial insanável
- 3 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC nas hipóteses de vício substancial
Ratio Decidendi
Os embargos foram liminarmente indeferidos porque o embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, descumprindo o art. 1.043, § 4º do CPC e o art. 266, § 4º do Regimento Interno do STJ, o que constitui vício substancial insanável que obsta o processamento do recurso e afasta a aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC; determinou-se também a majoração de honorários em 15% caso já fixados.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos por falta de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do mesmo Regimento.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment