AREsp 1764491 - ACORDAO

AREsp 1764491 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não demonstrou prequestionamento expresso ou implícito dos dispositivos indicados (incidindo a Súmula 211/STJ) e porque a alteração do acórdão exigiria reexame de fatos e provas e interpretação de cláusula contratual, vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ.

Parties
Agravante: PAULO ROBERTO TEIXEIRA DE CASTRO; Embargado: Antonio Carlos Taques de Macedo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Na Terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusula Contratual, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO ROBERTO TEIXEIRA DE CASTRO

Agravante

Antonio Carlos Taques de Macedo

Embargado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Na Terceira Turma)

  1. 1 Ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados (Súmula 211/STJ)
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante de possível reexame de fatos e provas
  3. 3 Interpretação de cláusula contratual e vedação pelas Súmulas 5 e 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não demonstrou prequestionamento expresso ou implícito dos dispositivos indicados (incidindo a Súmula 211/STJ) e porque a alteração do acórdão exigiria reexame de fatos e provas e interpretação de cláusula contratual, vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.