AREsp 1764491 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não demonstrou prequestionamento expresso ou implícito dos dispositivos indicados (incidindo a Súmula 211/STJ) e porque a alteração do acórdão exigiria reexame de fatos e provas e interpretação de cláusula contratual, vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PAULO ROBERTO TEIXEIRA DE CASTRO; Embargado: Antonio Carlos Taques de Macedo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Na Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusula Contratual, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO TEIXEIRA DE CASTRO
Agravante
Antonio Carlos Taques de Macedo
Embargado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Na Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados (Súmula 211/STJ)
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante de possível reexame de fatos e provas
- 3 Interpretação de cláusula contratual e vedação pelas Súmulas 5 e 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não demonstrou prequestionamento expresso ou implícito dos dispositivos indicados (incidindo a Súmula 211/STJ) e porque a alteração do acórdão exigiria reexame de fatos e provas e interpretação de cláusula contratual, vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment