AREsp 2536108 - DECISAO

AREsp 2536108 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a decisão do Tribunal a quo assentou a ocorrência de alienação posterior à inscrição em dívida ativa, gerando presunção de fraude à execução, sendo necessária a apreciação de prova em face do contexto fático, o que implicaria reexame fático-probatório vedado ao STJ em recurso especial, além da ausência de prequestionamento e de demonstração adequada de dissídio jurisprudencial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Terceiro / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Fraude À Execução, Execução Fiscal, Inscrição Em Dívida Ativa, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Terceiro / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Caracterização de fraude à execução por alienação posterior à inscrição em dívida ativa
  2. 2 Inaplicabilidade da Súmula 375/STJ em execução fiscal
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a decisão do Tribunal a quo assentou a ocorrência de alienação posterior à inscrição em dívida ativa, gerando presunção de fraude à execução, sendo necessária a apreciação de prova em face do contexto fático, o que implicaria reexame fático-probatório vedado ao STJ em recurso especial, além da ausência de prequestionamento e de demonstração adequada de dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.