AREsp 2351158 - ACORDAO

AREsp 2351158 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou as questões suscitadas (não havendo negativa de prestação jurisdicional nem violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, parágrafo único, II, do CPC), e porque a Súmula nº 303 do STJ não se aplica ao caso em que o exequente enfrentou as impugnações do terceiro embargante, apresentando resistência que justificou a condenação em honorários sucumbenciais.

Parties
Agravante: CLAYTON CÉSAR DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Súmula 303/stj, Negativa Da Prestação Jurisdicional, Responsabilidade Solidária (art. 134 Ctb)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAYTON CÉSAR DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Negativa da prestação jurisdicional por omissão quanto ao art. 134 do CTB
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula nº 303 do STJ em embargos de terceiro
  3. 3 Condenação em honorários advocatícios por resistência aos embargos

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou as questões suscitadas (não havendo negativa de prestação jurisdicional nem violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, parágrafo único, II, do CPC), e porque a Súmula nº 303 do STJ não se aplica ao caso em que o exequente enfrentou as impugnações do terceiro embargante, apresentando resistência que justificou a condenação em honorários sucumbenciais.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.