AREsp 1719417 - ACORDAO

AREsp 1719417 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ, que estabelece que, em penhora via BACEN-JUD, o termo ad quem do prazo de 5 dias para embargos de terceiro é a autorização de expedição de alvará ou mandado de levantamento em favor do credor, o que afasta a tempestividade arguida pela agravante.

Parties
Agravante: SEMENTES MINEIRÃO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Penhora De Valores, Penhora Via BACEN JUD, Prazo Para Embargos De Terceiro, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SEMENTES MINEIRÃO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Termo inicial do prazo de 5 dias para apresentação dos embargos de terceiro em caso de penhora via BACEN-JUD
  2. 2 Tempestividade dos embargos de terceiro apresentados pela agravante
  3. 3 Incidência da Súmula 83/STJ quanto a recurso que segue jurisprudência da Corte

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ, que estabelece que, em penhora via BACEN-JUD, o termo ad quem do prazo de 5 dias para embargos de terceiro é a autorização de expedição de alvará ou mandado de levantamento em favor do credor, o que afasta a tempestividade arguida pela agravante.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.