EREsp 1579443 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, ao reconhecer fraude à execução com fundamento nas circunstâncias temporais das doações, nas relações familiares e na propriedade dos bens, adotou conclusões fático-probatórias cuja reforma demandaria reexame de provas, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: LUCY ESBERARD GOMES e OUTROS; Embargada: Palmares Administração e Participações Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Fraude À Execução, Doação, Penhora, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCY ESBERARD GOMES e OUTROS
Agravante
Palmares Administração e Participações Ltda.
Embargada
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Configuração de fraude à execução por doação realizada após ajuizamento de demanda capaz de reduzir o doador à insolvência
- 3 Natureza da documentação juntada com a apelação (complementação versus inovação probatória)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, ao reconhecer fraude à execução com fundamento nas circunstâncias temporais das doações, nas relações familiares e na propriedade dos bens, adotou conclusões fático-probatórias cuja reforma demandaria reexame de provas, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de majorar os honorários advocatícios nos termos do §11 do art. 85 do CPC, por se tratar de sentença prolatada sob a égide do CPC/73.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment