REsp 2143546 - DECISAO

REsp 2143546 - DECISAO

Por aplicação da orientação jurisprudencial consolidada do STJ sobre o art. 185 do CTN e da LC n. 118/2005, reconheceu-se que a alienação do imóvel ocorreu em momento que possibilita o reconhecimento objetivo da fraude à execução, inexistindo prova de reserva de bens suficiente para saldar o crédito, razão pela qual o Recurso Especial foi conhecido e provido para reformar o acórdão recorrido e declarar configurada a fraude à execução, salvo comprovação de reserva de bens suficiente.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Devedora: METALMIX INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.; Devedor: LUIZ CARLOS RODRIGUES BORINI; Devedora: GENI NEIRO BORINI; Embargante / Adquirente: MARCUS VINICIUS DOS SANTOS FARIAS; Vendedor / Outorgante Da Doação: LUIZ HENRIQUE NEIRO BORINI; Vendedora / Outorgante Da Doação: DANIELA LOVO BORINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Monocrático No STJ (art. 932 Cpc/2015)
Outcome
Recurso Especial conhecido e provido; acórdão recorrido reformado; reconhecida a fraude à execução, salvo se comprovada reserva de bens suficiente para saldar o crédito exequendo.
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Fraude À Execução, Inscrição Em Dívida Ativa, Alienação De Imóvel, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

METALMIX INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.

Devedora

LUIZ CARLOS RODRIGUES BORINI

Devedor

GENI NEIRO BORINI

Devedora

MARCUS VINICIUS DOS SANTOS FARIAS

Embargante / Adquirente

LUIZ HENRIQUE NEIRO BORINI

Vendedor / Outorgante Da Doação

DANIELA LOVO BORINI

Vendedora / Outorgante Da Doação

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Monocrático No STJ (art. 932 Cpc/2015)

  1. 1 Configuração de fraude à execução em alienação de bem imóvel realizada após inscrição em dívida ativa ou citação
  2. 2 Efeito de alienações sucessivas e necessidade de prova de consilium fraudis
  3. 3 Dever de diligência do adquirente quanto a processos em nome do alienante vs antigos proprietários

Ratio Decidendi

Por aplicação da orientação jurisprudencial consolidada do STJ sobre o art. 185 do CTN e da LC n. 118/2005, reconheceu-se que a alienação do imóvel ocorreu em momento que possibilita o reconhecimento objetivo da fraude à execução, inexistindo prova de reserva de bens suficiente para saldar o crédito, razão pela qual o Recurso Especial foi conhecido e provido para reformar o acórdão recorrido e declarar configurada a fraude à execução, salvo comprovação de reserva de bens suficiente.

Court Disposition

Recurso Especial conhecido e provido; acórdão recorrido reformado; reconhecida a fraude à execução, salvo se comprovada reserva de bens suficiente para saldar o crédito exequendo.

Orders

  • Conhecer e dar provimento ao Recurso Especial
  • Reformar o acórdão recorrido e declarar configurada a fraude à execução, salvo se comprovada reserva de bens suficiente para saldar o crédito exequendo