REsp 2144069 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a promessa de compra e venda do imóvel, celebrada sob o Código Civil de 2002 e não registrada em Cartório de Registro de Imóveis, não gera efeitos de direito real; portanto, a executada não era titular de direito real sobre o imóvel e, tendo figurado apenas como interveniente, a alienação não configura fraude à execução nos termos do art. 185 do CTN quanto ao próprio imóvel de terceiro. Ademais, parte das razões do acórdão recorrido não foi impugnada, e o recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que se choca com a Súmula 7 do STJ, razão por que o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Embargante (terceiro) / Parte Recorrida: PALLET NORDESTE EIRELI; Executada (sujeito Passivo): AÇO METAL INDÚSTRIA DE MÓVEIS JMN EIRELI - EPP; Proprietária (vendedora): PLANC ENG ENGENHARIA E INCORPORAÇÕES LTDA; Proprietária (vendedora): CONSID E - CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Fraude À Execução, Promessa De Compra E Venda, Presunção Do Art. 185 Do CTN, Registro De Imóveis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
PALLET NORDESTE EIRELI
Embargante (terceiro) / Parte Recorrida
AÇO METAL INDÚSTRIA DE MÓVEIS JMN EIRELI - EPP
Executada (sujeito Passivo)
PLANC ENG ENGENHARIA E INCORPORAÇÕES LTDA
Proprietária (vendedora)
CONSID E - CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÕES LTDA
Proprietária (vendedora)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 185 do CTN e presunção de fraude à execução
- 2 Efeitos da promessa de compra e venda não registrada no cartório (art. 1417 e 1418 do CC)
- 3 Possibilidade de penhora sobre imóvel pertencente a terceiro
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a promessa de compra e venda do imóvel, celebrada sob o Código Civil de 2002 e não registrada em Cartório de Registro de Imóveis, não gera efeitos de direito real; portanto, a executada não era titular de direito real sobre o imóvel e, tendo figurado apenas como interveniente, a alienação não configura fraude à execução nos termos do art. 185 do CTN quanto ao próprio imóvel de terceiro. Ademais, parte das razões do acórdão recorrido não foi impugnada, e o recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que se choca com a Súmula 7 do STJ, razão por que o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial interposto pela Fazenda Nacional
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment