AREsp 2039275 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não ficou demonstrada omissão do Tribunal de origem nos termos do art. 489, §1º, V, do CPC/2015; o Tribunal de origem corretamente entendeu ser possível arguir usucapião como matéria de defesa, com base na Súmula 237 do STF, e considerou que os arts. 485, VI, e 674 do CPC/2015 não são aptos a infirmar tal conclusão; questões relativas à posse dizem respeito ao mérito e devem ser apreciadas no regular prosseguimento do feito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Usucapião, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 237 Do STF, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de arguir usucapião como matéria de defesa em embargos de terceiro
- 2 Alegada omissão do tribunal de origem quanto a julgados (art. 489, §1º, V, CPC/2015)
- 3 Aplicação dos arts. 485, VI, e 674 do CPC/2015 quanto ao interesse/posse
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não ficou demonstrada omissão do Tribunal de origem nos termos do art. 489, §1º, V, do CPC/2015; o Tribunal de origem corretamente entendeu ser possível arguir usucapião como matéria de defesa, com base na Súmula 237 do STF, e considerou que os arts. 485, VI, e 674 do CPC/2015 não são aptos a infirmar tal conclusão; questões relativas à posse dizem respeito ao mérito e devem ser apreciadas no regular prosseguimento do feito.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment