AREsp 2613777 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), ônus que lhe competia em observância do princípio da dialeticidade e do art. 932, III, do CPC; assim, não se conhece do agravo em recurso especial que não combate especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão.
- Parties
- Agravante: CONSÓRCIO SANTA CRUZ TRANSPORTES; Agravado: IPIRANGA PRODUTOS DE PETROLEO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSÓRCIO SANTA CRUZ TRANSPORTES
Agravante
IPIRANGA PRODUTOS DE PETROLEO S.A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), ônus que lhe competia em observância do princípio da dialeticidade e do art. 932, III, do CPC; assim, não se conhece do agravo em recurso especial que não combate especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment