AREsp 2603759 - ACORDAO

AREsp 2603759 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a análise pretendida (reconhecimento de fraude à execução e má-fé do adquirente) exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela inexistência de averbação de penhora na matrícula e pela boa-fé do adquirente, não havendo prova de conluio.

Parties
Agravante: RICARDO TADEU SAUAIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Fraude À Execução, Súmula 7/stj, Súmula 375/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

RICARDO TADEU SAUAIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  2. 2 Reconhecimento de fraude à execução exige averbação da penhora na matrícula ou prova da má-fé do terceiro adquirente
  3. 3 Inocorrência de fraude à execução e existência de boa-fé do adquirente nos autos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a análise pretendida (reconhecimento de fraude à execução e má-fé do adquirente) exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela inexistência de averbação de penhora na matrícula e pela boa-fé do adquirente, não havendo prova de conluio.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática e o acórdão do Tribunal de origem que afastaram a configuração de fraude à execução e reconheceram a boa-fé do adquirente