AREsp 2688922 - ACORDAO

AREsp 2688922 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante, nas razões do agravo em recurso especial, deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade relativo à ausência de violação do art. 1.022 do CPC, nos termos do art. 932, III, do CPC e do entendimento pacífico desta Corte.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S/A; Agravada: VIVIANI NUNES PICOLLI AVILA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (embargos De Terceiro) / Julgamento Colegiado Acórdão (terceira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S/A

Agravante

VIVIANI NUNES PICOLLI AVILA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (embargos De Terceiro) / Julgamento Colegiado Acórdão (terceira Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Alegação de violação do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante, nas razões do agravo em recurso especial, deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade relativo à ausência de violação do art. 1.022 do CPC, nos termos do art. 932, III, do CPC e do entendimento pacífico desta Corte.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.