AREsp 2728457 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou de forma clara e precisa o dispositivo de lei federal supostamente violado (incidindo a Súmula 284/STF) e porque a alegação de inconstitucionalidade de lei federal é matéria de competência do STF, sendo incabível exame pelo STJ; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: S. L. LOCAÇÃO DE IMÓVEIS E INCORPORAÇÃO LTDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Execução Fiscal, Fraude À Execução, Inscrição Em Dívida Ativa, Inconstitucionalidade De Lei Federal, Indicação Específica De Dispositivo Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
S. L. LOCAÇÃO DE IMÓVEIS E INCORPORAÇÃO LTDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 792 do CPC por falta de indicação precisa do dispositivo atacado
- 2 Pedido de declaração de inconstitucionalidade da Lei Complementar nº 118/2005 que alterou o art. 185 do CTN
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF à fundamentação deficiente do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou de forma clara e precisa o dispositivo de lei federal supostamente violado (incidindo a Súmula 284/STF) e porque a alegação de inconstitucionalidade de lei federal é matéria de competência do STF, sendo incabível exame pelo STJ; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo e, por conseguinte, não conheço do Recurso Especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment