AREsp 2821957 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem decidiu a controvérsia com base na análise dos fatos e provas constantes dos autos e, para atingir conclusão diversa, seria necessário reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, várias das alegadas violações não foram devidamente prequestionadas no tribunal a quo, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Embargante / Recorrente: MARILIA GOMES OLIVEIRA BANDEIRA DE MELLO; Empresa Executada / Parte Adversa: Real Saúde; Sócio (terceiro Alienante): José Antônio Lins de Oliveira; Exequente (execução Fiscal): Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Terceiro; Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Fraude À Execução, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Cerceamento De Defesa, Bem De Família, Prova Testemunhal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARILIA GOMES OLIVEIRA BANDEIRA DE MELLO
Embargante / Recorrente
Real Saúde
Empresa Executada / Parte Adversa
José Antônio Lins de Oliveira
Sócio (terceiro Alienante)
Fazenda Nacional
Exequente (execução Fiscal)
Procedural Posture
Embargos De Terceiro; Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cerceamento de defesa pela não oitiva de testemunhas
- 2 Configuração de fraude à execução por alienação após inscrição em dívida ativa (art. 185 do CTN)
- 3 Inadmissibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem decidiu a controvérsia com base na análise dos fatos e provas constantes dos autos e, para atingir conclusão diversa, seria necessário reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, várias das alegadas violações não foram devidamente prequestionadas no tribunal a quo, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial conhecido.
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment