AREsp 2838254 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos exigidos (Ausência de transcrição e cotejo analítico dos paradigmas indicados) e porque o dissídio apontado apoia-se em fatos e não em interpretação de lei, encontrando óbice na Súmula 7 do STJ; ademais, o indeferimento da produção de prova reputou-se não configurar cerceamento diante da inexistência de vínculo possessório do embargante e do reconhecimento da posse no processo principal.
- Parties
- Agravante: ARZANDO VIANNA; Embargada: PAPELARIA APOLLO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Divergência Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARZANDO VIANNA
Agravante
PAPELARIA APOLLO LTDA.
Embargada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Alegação de cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide sem produção de prova testemunhal
- 2 Inexistência de demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ
- 3 Impossibilidade de conhecimento do recurso especial quando o dissídio se apoia em fatos, por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos exigidos (Ausência de transcrição e cotejo analítico dos paradigmas indicados) e porque o dissídio apontado apoia-se em fatos e não em interpretação de lei, encontrando óbice na Súmula 7 do STJ; ademais, o indeferimento da produção de prova reputou-se não configurar cerceamento diante da inexistência de vínculo possessório do embargante e do reconhecimento da posse no processo principal.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majorou em 2% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da parte recorrida, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment