AREsp 2760009 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmulas 83, 7 e 518), nos termos da jurisprudência pacífica do STJ e do princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: VALDECIR DA SILVA; Agravante: MELANIA APARECIDA ALVES DA SILVA; Agravado: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Da Terceira Turma (negaram Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 518/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDECIR DA SILVA
Agravante
MELANIA APARECIDA ALVES DA SILVA
Agravante
BANCO DO BRASIL SA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Da Terceira Turma (negaram Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas 83/STJ, 7/STJ e 518/STJ
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmulas 83, 7 e 518), nos termos da jurisprudência pacífica do STJ e do princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment