AREsp 2793051 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido contém fundamento não impugnado (a agravante não indicou precisamente o que pretendia demonstrar com prova testemunhal) e a alteração do decidido exigiria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial; além disso, os elementos dos autos indicaram ausência de boa-fé da adquirente em razão da ciência de execuções relevantes e da alienação por preço vil, justificando a manutenção da constrição.
- Parties
- Agravante/embargante: MM DE ITU EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA; Embargada/parte Contrária: MERY HADDAD GASPAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (procedente De Embargos De Terceiro) / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Cerceamento De Defesa, Dilação Probatória, Boa Fé Do Adquirente, Fraude À Execução, Honorários De Sucumbência, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas Do Stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MM DE ITU EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA
Agravante/embargante
MERY HADDAD GASPAR
Embargada/parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (procedente De Embargos De Terceiro) / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento do recurso especial diante de alegação de violação de súmula
- 2 Existência de cerceamento de defesa pela indevida recusa de produção de prova testemunhal
- 3 Boa-fé subjetiva do adquirente em face de alienação por preço vil
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido contém fundamento não impugnado (a agravante não indicou precisamente o que pretendia demonstrar com prova testemunhal) e a alteração do decidido exigiria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial; além disso, os elementos dos autos indicaram ausência de boa-fé da adquirente em razão da ciência de execuções relevantes e da alienação por preço vil, justificando a manutenção da constrição.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários fixados anteriormente em 15% para 17% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment