AREsp 2163176 - ACORDAO

AREsp 2163176 - ACORDAO

A Terceira Turma do STJ conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial com fundamento na jurisprudência consolidada de que o transcurso do prazo de 15 dias do art. 792, §4º, do CPC não impede a oposição de embargos de terceiro repressivos, aplicando-se, quando cabível, o art. 675 do CPC; a consequência da oposição após o prazo é a possibilidade de o juiz efetivar a constrição do bem, não caracterizando intempestividade absoluta dos embargos.

Parties
Agravante/recorrente: LEANDRO GARMUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Provimento Ao Recurso
Outcome
Agravo conhecido e provido
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Fraude À Execução, Prazo Processual, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO GARMUS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Provimento Ao Recurso

  1. 1 Incidência do prazo previsto no art. 792, § 4º, do CPC sobre embargos de terceiro
  2. 2 Possibilidade de oposição de embargos de terceiro repressivos após o prazo de 15 dias
  3. 3 Aplicabilidade do art. 675 do CPC em face do art. 792, § 4º

Ratio Decidendi

A Terceira Turma do STJ conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial com fundamento na jurisprudência consolidada de que o transcurso do prazo de 15 dias do art. 792, §4º, do CPC não impede a oposição de embargos de terceiro repressivos, aplicando-se, quando cabível, o art. 675 do CPC; a consequência da oposição após o prazo é a possibilidade de o juiz efetivar a constrição do bem, não caracterizando intempestividade absoluta dos embargos.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido

Orders

  • Afasta a intempestividade dos embargos de terceiro opostos pelo recorrente
  • Determina o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que prossiga no julgamento conforme entender de direito