AREsp 2881531 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o fundamento recursal (alegação de violação a princípios e necessidade de reconhecimento de meação) não se enquadra como lei federal adequada para o cabimento do recurso especial e porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; decidiu-se ainda pela majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO APARECIDO DE SOUZA; Executada: LARIANE RODRIGUES BRANCO; Embargada: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Penhora, Meação, Comunhão Parcial De Bens, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO APARECIDO DE SOUZA
Agravante
LARIANE RODRIGUES BRANCO
Executada
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Embargada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial fundado em alegação de violação a princípios constitucionais
- 2 Possibilidade de penhora integral de valores em conta de titularidade da cônjuge
- 3 Direito à meação nos termos dos arts. 1.658 e 1.659 do CC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o fundamento recursal (alegação de violação a princípios e necessidade de reconhecimento de meação) não se enquadra como lei federal adequada para o cabimento do recurso especial e porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; decidiu-se ainda pela majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment