AREsp 2501072 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as alegações do recorrente demandariam reexame do conjunto fático-probatório (como a verificação da boa-fé na aquisição e da titularidade no momento da alienação), o que é vedado ao recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a insuficiência de fundamentação do recurso especial incidiu na aplicação da Súmula 284/STF, inviabilizando conhecer da tese que exigiria revolvimento de provas.
- Parties
- Apelante / Embargante / Recorrente: Giselly da Costa Rodrigues; Alienante / Vendedor / Parte Contrária À Embargante: João Batista Lima Imóveis; Apelado / Embargado / Recorrido: Emanuel Franklin de Barcellos Vieira; Apelada / Embargada / Recorrido: Elizete de Maria Filomeno Tavares Vieira; Vendedora Mencionada Na Ação Anulatória Principal: Myrthes Soares e Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Acórdão Denegatório
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Admissibilidade Do Recurso Especial, Reavaliação Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Nulidade De Negócio Jurídico (venda a Non Domino), Boa Fé Do Adquirente, Honorários Advocatícios, Multa Processual (art. 1.021, §4º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Giselly da Costa Rodrigues
Apelante / Embargante / Recorrente
João Batista Lima Imóveis
Alienante / Vendedor / Parte Contrária À Embargante
Emanuel Franklin de Barcellos Vieira
Apelado / Embargado / Recorrido
Elizete de Maria Filomeno Tavares Vieira
Apelada / Embargada / Recorrido
Myrthes Soares e Silva
Vendedora Mencionada Na Ação Anulatória Principal
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Acórdão Denegatório
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 2 Admissibilidade do recurso especial interposto com fundamento no art. 105, III, a e c, da CF
- 3 Nulidade do negócio jurídico por venda a non domino e possível violação do art. 166, II, do CC/2002
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as alegações do recorrente demandariam reexame do conjunto fático-probatório (como a verificação da boa-fé na aquisição e da titularidade no momento da alienação), o que é vedado ao recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a insuficiência de fundamentação do recurso especial incidiu na aplicação da Súmula 284/STF, inviabilizando conhecer da tese que exigiria revolvimento de provas.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment