AREsp 2501072 - ACORDAO

AREsp 2501072 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque as alegações do recorrente demandariam reexame do conjunto fático-probatório (como a verificação da boa-fé na aquisição e da titularidade no momento da alienação), o que é vedado ao recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a insuficiência de fundamentação do recurso especial incidiu na aplicação da Súmula 284/STF, inviabilizando conhecer da tese que exigiria revolvimento de provas.

Parties
Apelante / Embargante / Recorrente: Giselly da Costa Rodrigues; Alienante / Vendedor / Parte Contrária À Embargante: João Batista Lima Imóveis; Apelado / Embargado / Recorrido: Emanuel Franklin de Barcellos Vieira; Apelada / Embargada / Recorrido: Elizete de Maria Filomeno Tavares Vieira; Vendedora Mencionada Na Ação Anulatória Principal: Myrthes Soares e Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Acórdão Denegatório
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Admissibilidade Do Recurso Especial, Reavaliação Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Nulidade De Negócio Jurídico (venda a Non Domino), Boa Fé Do Adquirente, Honorários Advocatícios, Multa Processual (art. 1.021, §4º, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Giselly da Costa Rodrigues

Apelante / Embargante / Recorrente

João Batista Lima Imóveis

Alienante / Vendedor / Parte Contrária À Embargante

Emanuel Franklin de Barcellos Vieira

Apelado / Embargado / Recorrido

Elizete de Maria Filomeno Tavares Vieira

Apelada / Embargada / Recorrido

Myrthes Soares e Silva

Vendedora Mencionada Na Ação Anulatória Principal

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Acórdão Denegatório

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial interposto com fundamento no art. 105, III, a e c, da CF
  3. 3 Nulidade do negócio jurídico por venda a non domino e possível violação do art. 166, II, do CC/2002

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque as alegações do recorrente demandariam reexame do conjunto fático-probatório (como a verificação da boa-fé na aquisição e da titularidade no momento da alienação), o que é vedado ao recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a insuficiência de fundamentação do recurso especial incidiu na aplicação da Súmula 284/STF, inviabilizando conhecer da tese que exigiria revolvimento de provas.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC