AREsp 2863834 - ACORDAO

AREsp 2863834 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de anular o acórdão do tribunal de origem por cerceamento de defesa implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, o que é vedado ao STJ pela Súmula nº 7/STJ; apenas erro de direito na valoração de prova permitiria intervenção, não o reexame dos elementos probatórios.

Parties
Recorrente / Agravante: KÉLVIA LIMA FERNANDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Súmula Nº 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Alienação Fiduciária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

KÉLVIA LIMA FERNANDES

Recorrente / Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Alegado cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial
  2. 2 Impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório pelo STJ em face da Súmula nº 7/STJ
  3. 3 Valoração da prova: distinção entre erro de direito e reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de anular o acórdão do tribunal de origem por cerceamento de defesa implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, o que é vedado ao STJ pela Súmula nº 7/STJ; apenas erro de direito na valoração de prova permitiria intervenção, não o reexame dos elementos probatórios.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.