AREsp 2874404 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por tratar-se de impugnação a decisão interlocutória precária relativa a tutela/liminar, cuja revisão em recurso especial, via de regra, não é cabível nos termos da Súmula 735/STF; além disso, o Tribunal de origem considerou a certidão de casamento juntada extemporaneamente e, em exame sumário, entendeu haver indícios de que a embargante obteve proveito com a dívida, faltando prova suficiente nos termos do art. 678 do CPC, de modo que a revisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ora agravante; Embargante: embargante; Agravada: agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Meação, Penhora, Tutela De Urgência/antecipação De Tutela, Juntada Extemporânea De Documento, Reexame De Matéria Fático Probatória, Preclusão, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ora agravante
Agravante
embargante
Embargante
agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial para reexaminar decisão que defere ou indefere tutela de urgência (Súmula 735/STF)
- 2 Efeito da juntada extemporânea de documento e sua relevância para prova da qualidade de terceiro (arts. 677 e 678 do CPC)
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por tratar-se de impugnação a decisão interlocutória precária relativa a tutela/liminar, cuja revisão em recurso especial, via de regra, não é cabível nos termos da Súmula 735/STF; além disso, o Tribunal de origem considerou a certidão de casamento juntada extemporaneamente e, em exame sumário, entendeu haver indícios de que a embargante obteve proveito com a dívida, faltando prova suficiente nos termos do art. 678 do CPC, de modo que a revisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment