AREsp 2918613 - ACORDAO
O acórdão regional enfrentou as questões suscitadas, afastando a alegação de negativa de prestação jurisdicional; a conclusão de que a penhora sobre bens da esposa é legítima decorreu da presunção legal de que bens adquiridos na constância do casamento no regime da comunhão parcial são comuns e da inexistência de prova de que a dívida não beneficiou a família; a reforma dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majorou-se os honorários sucumbenciais para 17%.
- Parties
- Agravante: JEANE PATRICIA CAVALCANTE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Penhora Sobre Bens De Cônjuge, Regime De Comunhão Parcial De Bens, Súmula 7 Do STJ, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEANE PATRICIA CAVALCANTE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agrav O Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de afastar constrição sobre bens da cônjuge quando não demonstrado benefício da dívida à entidade familiar
- 2 Existência ou não de negativa de prestação jurisdicional pela omissão do acórdão
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ para vedar o reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O acórdão regional enfrentou as questões suscitadas, afastando a alegação de negativa de prestação jurisdicional; a conclusão de que a penhora sobre bens da esposa é legítima decorreu da presunção legal de que bens adquiridos na constância do casamento no regime da comunhão parcial são comuns e da inexistência de prova de que a dívida não beneficiou a família; a reforma dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majorou-se os honorários sucumbenciais para 17%.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo em recurso especial conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 17% (dezessete por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment