AREsp 2918613 - ACORDAO

AREsp 2918613 - ACORDAO

O acórdão regional enfrentou as questões suscitadas, afastando a alegação de negativa de prestação jurisdicional; a conclusão de que a penhora sobre bens da esposa é legítima decorreu da presunção legal de que bens adquiridos na constância do casamento no regime da comunhão parcial são comuns e da inexistência de prova de que a dívida não beneficiou a família; a reforma dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majorou-se os honorários sucumbenciais para 17%.

Parties
Agravante: JEANE PATRICIA CAVALCANTE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Agrav O Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Penhora Sobre Bens De Cônjuge, Regime De Comunhão Parcial De Bens, Súmula 7 Do STJ, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEANE PATRICIA CAVALCANTE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agrav O Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de afastar constrição sobre bens da cônjuge quando não demonstrado benefício da dívida à entidade familiar
  2. 2 Existência ou não de negativa de prestação jurisdicional pela omissão do acórdão
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ para vedar o reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

O acórdão regional enfrentou as questões suscitadas, afastando a alegação de negativa de prestação jurisdicional; a conclusão de que a penhora sobre bens da esposa é legítima decorreu da presunção legal de que bens adquiridos na constância do casamento no regime da comunhão parcial são comuns e da inexistência de prova de que a dívida não beneficiou a família; a reforma dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e majorou-se os honorários sucumbenciais para 17%.

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo em recurso especial conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 17% (dezessete por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.