AREsp 2958421 - ACORDAO
Tratando-se de imóvel indivisível caracterizado como bem de família e utilizado como moradia, aplica-se a impenhorabilidade em sua integralidade nos termos da Lei nº 8.009/90; não demonstrada a possibilidade de desmembramento do imóvel sem sua descaracterização, não se admite a penhora da fração ideal pertencente ao executado; inexistindo dissídio jurisprudencial não superado, nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA DE CRÉDITO MAXI ALFA DE LIVRE ADMISSÃO DE ASSOCIADOS - SICOOB MAXICRÉDITO; Embargante: MARA REGINA CUNHA DA SILVA ALBERS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Bem De Família, Penhora, Imóvel Indivisível, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CRÉDITO MAXI ALFA DE LIVRE ADMISSÃO DE ASSOCIADOS - SICOOB MAXICRÉDITO
Agravante
MARA REGINA CUNHA DA SILVA ALBERS
Embargante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de fração ideal de imóvel indivisível protegido como bem de família
- 2 Aplicabilidade da Lei nº 8.009/90 à integralidade do bem de família
- 3 Condição excepcional para penhora via desmembramento do imóvel
Ratio Decidendi
Tratando-se de imóvel indivisível caracterizado como bem de família e utilizado como moradia, aplica-se a impenhorabilidade em sua integralidade nos termos da Lei nº 8.009/90; não demonstrada a possibilidade de desmembramento do imóvel sem sua descaracterização, não se admite a penhora da fração ideal pertencente ao executado; inexistindo dissídio jurisprudencial não superado, nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em 5%, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment