AREsp 2802845 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, após exercício do juízo de retratação previsto no art. 259 do Regimento Interno, não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não impugnou especificamente a fundamentação do acórdão de que as razões de apelo eram diversas dos pedidos da inicial, aplicando-se a Súmula 283/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (juízo De Retratação)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Juízo De Retratação, Súmula 283/stf, Interesse Recursal, Julgamento Citra Petita, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (juízo De Retratação)
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 141, 322, 326, 492 e 966 do CPC/2015
- 2 Julgamento citra petita (alegação)
- 3 Ausência de impugnação específica da fundamentação do acórdão (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, após exercício do juízo de retratação previsto no art. 259 do Regimento Interno, não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não impugnou especificamente a fundamentação do acórdão de que as razões de apelo eram diversas dos pedidos da inicial, aplicando-se a Súmula 283/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Torno sem efeito a decisão de fls. 400-401.
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment